FreeNerd

About half a year ago I decided to get a Mirai DTL-832E600 HD-ready LCD TV as they happened to be on sale at a local pc hardware retailer. Although I only paid around €500 for the (at the time) noname monitor, I quickly came to realize how good the quality was, as it had the best menu-driven user interface I have ever seen in a television set and was packed with all sorts of features I wasn’t going to need at the time - such as component input, optical audio output and a digital tuner with a card slot.

Just a few months ago, another person viewing my screen (then using VGA input from a HTPC) noticed a fixed horizontal line, about a third of the screens height from the top; the line was only visible if the screen displayed quick flashing or transition to white. At first I thought the LCD panel itself might be damaged and considered sending it in for warranty repairs. Since I liked having an LCD TV around, I first set out to try to trace the problem and see if I could fix the problem myself.

The first thing I did was get a DVI->HDMI cable and connect the screen digitally. This didn’t remove the horizontal line, but it did cause it to move around smoothly. This caused me to think that the vertical refresh rate might be wrong, and that there was a constant under- or overscan. Adjustments to the Xorg’s configuration had no noticeable effect. To see if this was due to my GNU/Linux nVidia drivers or my graphics card, I tried out the same thing with a laptop running Windows Vista. The same problem persisted.

Now, last night I got an itch that maybe I could try playing up video with the vsync/sync to vblank option enabled for the driver. And it worked! Using nvidia-settings in ubuntu, I enabled both “sync to vBlank” settings for the driver and started using the opengl2 (gl2) video output interface. This removed all traces of the image tear and the image is better than ever.

I hope this post will help other lost souls out there, as I googled around for this problem for days, finding no solution. This will probably apply to other Mirai LCD TV’s and other brands too. So if you are experiencing image tearing (for some reason called “shearing” by some), then try enabling the vsync options on your display driver and using the right output driver in your media player.

Koska olen huomannut monen käsittäneen väärin Lex Nokian tarkoitusperän ja siten sen toteutuksen ongelmat, yritänpä lyhyesti tiivistää asian käsiteltäväksi kokonaisuudeksi:

Ongelma lakiehdotuksessa on, etteivät sen keinot todellisuudessa vaikuttaisi mitenkään ammattimaiseen teollisvakoiluun/vuotoon. Ennemminkin se tarjoaisi keinon pitää työntekijät kurissa etteivät kommentoi esim. lehdistölle yrityksen sisäisiä sotkuja / antaisi lehdistölle sammakoita. Vaikka sellainen kätevää olisikin, on se täysin vastoin oikeusvaltion periaatteita.

“Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että työnantajani katsoo kenelle lähettelen viestejä” -asenne kuvastaa väärinkäsitystä lakiehdotuksen sisällöstä ja sen implikaatioista. Laki ei koske vain sähköpostia, vaan kaikkea yksityistä viestintää verkossa eivätkä tunnistetiedot ole mitenkään eroteltavissa itse viestinnän sisällöstä - usein ne ovat jopa yksi ja sama asia. Sähköpostipalvelimella ja -ohjelmassa tunnistetiedot ja viestin sisältö ovat samassa tietueessa, eikä näin ollen kukaan peitä silmiään toisella kädellään lukiessaan “vain tunnistetiedot”. Toimiva metafori asialle on postikortti - lukiessamme postikorttia ovat osoitetiedot ja viesti samalla puolella, vierekkäin. Kumpikin tulee näkökenttäämme vahingossakin.

Poliisin työtä Lex Nokia ei edesauta mitenkään merkittävästi rikosten selvityksessä, eikä se yritäkään olla lain tarkoitusperä. Sen sijaan, se antaisi yksityisille tahoille poliisia suuremmat vakoiluvaltuudet joiden käyttöä ei voisi valvoa mitenkään. Mitään lupia ei tarvitse kysellä, sen kun katselee. Poliisilla on jo nyt pakkokeinolain suomat tuomioistuimen myöntämät valtuudet vakoilla tietoliikennettä rikostutkinnassa.

Laki ei koske vain teknologiayrityksiä eikä edes pelkästään yrityksiä vaan kaikkia mahdollisia tahoja jotka tuomioistuin loppukädessä mieltää “yhteisötilaajaksi”. Koska kukaan ei ennakkoon päätä, kuka on “yhteisötilaaja”, voi mikä tahansa taho ryhtyä vakoiluun ja toiminnan laillisuus päätettäisiin jälkikäteen tuomioistuimessa mikäli vakoilun paljastuu tapahtuneen (mikä on epätodennäköistä, koska siitä on vaikea jäädä kiinni). Termi kattaa nykyisellään aivan kaikki lain tunnistamat tahot - esimerkiksi taloyhtiöt, nettikahvilat, kirjastot…

Mikäli teollisvakoilua/vuotoa harjoitetaan tietoisesti, vain idiootti tekee sitä avoimesti ja salaamatta yrityksen omasta verkosta tai sen sähköpostilaatikolla. Tällainen toiminta havaittaisiin jo nytkin helposti, koska vakoilulle ei ole teknisiä esteitä - vakoilu vain on laitonta ja jos se paljastuu, siitä joutuisi edesvastuuseen. Lain tuoma ainoa muutos olisi, että vakoilua voisi harjoittaa ikäänkuin laillisesti mutta laillisuuden valvontaa ei ole. Lex Nokia laillistaisi yksityisvakoilun ja tekisi uudenkin lain mukaisesta laittomasta, mielivaltaisesta vakoilusta edesvastuuseen joutumisesta mahdotonta.

Lain tuomat edut ovat niin pieniä, jopa kuvitteellisia, että lain mukana tuomat yksityisyyden suojan uhraukset olisivat täysin kohtuuttomat ja vaarallisen suuria. Lakiehdotus yksinkertaisesti on rakenteeltaan sellainen, että se kannustaa väärinkäyttöön. Lakia ei missään nimessä saa hyväksyä, koska se tarkoittaa viestintäsalaisuuden ja lähdesuojan poistamista Suomessa, joista molemmat ovat demokraattista oikeusvaltiota kannattavia peruspilareita.

Aiheeseen liittyen: Lakia vastaaan järjestetään suurmielenosoitus

Joukko yksityishenkilöitä ja yhdistyksiä suunnittelee mielenosoitusta yleistä urkintalakia Lex Nokiaa vastaan. Mielenosoitusta organisoidaan paraikaa IRCNetin kanavalla #lexnokia. Tarkempaa tietoa seuraa lähiaikoina.

Urkantalaki Lex Nokian on todettu olevan jo valmistusvaiheessa täysi susi ja ehdotuksen olevan niin täynnä kriittisiä ongelmia ja porsaanreikiä että niistä jokainen on suurempi kuin laista saatava hyöty. Lakiehdotuksen takainen alkuperäinen perustelu on ollut sallia tekniikan kehitykseen panostavat suuret yritykset valvoa työntekijöitensä viestintää teollisvakoilun ja tietovuodon epäilyksellä.

Vaikka jo esitetty tarkoitusperä on ongelmallinen, kuvastaa itse lakiehdotus tarkoitusperäänsä erittäin kehnosti. Lakiehdotus sallisi nykymuodossaan kaikkien mahdollisten “yhteisötilaajiksi” tulkittavien tahojen (kuten esim. taloyhtiöiden ja kirjastoidenkin) vakoilla tietoverkon käyttäjien viestintää käytännössä mielivaltaisesti ja ilman toiminnan laillisuuden valvontaa, sillä vakoilun sallimisen kriteereinä on vain “epäilys” verkon “sääntöjenvastaisesta käytöstä”.

Toisin sanoin, mikä tahansa yhteisöksi miellettävä taho voisi mielivaltaisesti vakoilla tietoverkkojensa käyttäjien yksityistä viestintää etsiäkseen todisteita sääntöjenvastaisesta käytöstä. Laittomasta vakoilusta tulisi myös käytännössä mahdotonta joutua edesvastuuseen. Lex Nokian hyväksyntä tarkoittaa hyvästelyä lähdesuojalle.

Linkkejä aiheesta:

Electronic Frontier Finlandin Lex Nokiaa käsittelevä linkkilista

Helsingin Sanomat: Lex Nokia romuttaisi lähdesuojan

Piraattipuolue: Lex Nokia - Urkinnasta arkipäivää

Voima: Iso Paha Sasi…